Для связи можете использовать ICQ 376174730 или оставить комментарий к этой записи

Ненапряжный, "философско"-компьютерно-интернетный-и_не _только, средней величины. А так же итоги конкурса на звание лучшей программы-дефрагментатора HDD по моей версии:))

( читать дальше )

Ах ты, моя душечка,
Белая подушечка!
На тебя щекой ложусь,
За тебя рукой держусь...
Если жить с тобою дружно -
И в кино ходить не нужно:
Лег, заснул - смотри кино!
Ведь покажут все равно.

   Михалков здорово придумал, отождествив сон с драматическим действием. Получилось даже лучше! Ведь смотря кино, вы являетесь сторонним наблюдателем, а во сне - непосредственным участником. Правда не факт, что такое участие бывает приятным, но за то сила переживаний иногда столь высока, что запоминается на долгие годы. Но вообще-то, сны-фильмы, или - сны-квесты, случаются не так часто. Гораздо чаще, по моему, снятся сны-чувства. Действительно, пока вы находитесь внутри сновидения, то никогда не придет в голову мысль обвинить невидимого режиссера в отсутствие логики. Но как только человек просыпается, все изменяется мгновенно . Кажущаяся незыблемой действительность переходит в область иррационального, истаивает как снежинка на ладони любопытствующего ребенка. И тогда удивление его - бесконечно, и граничит с разочарованием: ну как же так..., вот она только что была здесь, такая красивая..., и куда-то исчезла? Да, снежинки уже нет, её нет давно, возможно - целую вечность, но память услужливо материализует то самое чувство и происходит маленькое чудо: разочарование тогда волшебным образом превращается в благодарность сейчас.

   Свойства некоторых снов оставлять после себя чистые эмоции, без привязки к чему-то конкретному, можно назвать феноменом Улыбки Чеширского кота. Познать тайну этого феномена практически невозможно, но, самое главное, и не нужно. Более интересно другое - уметь извлекать из запасников своей памяти отдельные виртуальные чувства, купажировать их, и вдыхать в нашу действительность, украшая реальность замысловатыми экибанами "когда-то виденного". Мне кажется, многие люди умеют это делать, хотя бы и на бессознательном уровне. Но в этом искусстве есть высший пилотаж - это умение передавать свои эфемерные узоры настроений другим людям, толкать их к резонансу со своим мировосприятием. Единственный способ такой передачи, это средства искусства, выражаемые в любой форме. Например, мультипликация. В этом плане она обладает очень большим потенциалом.

   Ладно, хватит доморощенной философии. С удовольствием представляю вам сюрреалистическую короткометражку канадских аниматоров "Мадам Тутли-Путли".

( читать дальше )

   Попросили меня скачать фильмы "Гамлет" (1964) и "Король Лир (1970) - классику нашего отечественного кинемотографа. Великолепные актеры (Иннокентий Смоктуновский, Юри Ярвет), множество наград, премий, признание зрителей и т.д. и т.п. И какого же было моё удивление, когда на torrents.ru я увидел надпись ЗАКРЫТО ПРАВООБЛАДАТЕЛЕМ. Кто же этот мифический правообладатель?
   "Пятый канал", с недавних пор входящий в Национальную медиа-группу (НМГ) Юрия Ковальчука, приобрел эксклюзивные права на показ золотой коллекции "Ленфильма". В пакет, который оценивается примерно в $20 млн., входит сотня картин, снятых старейшей киностудией страны в советское время.
    Посмотрите - "Трое в лодке, не считая собаки", "Приключения принца Флоризеля", "Свадьба в Малиновке", "Собака на сене", "Соломенная шляпка", "Полосатый рейс", "Блондинка за углом", "Влюблен по собственному желанию", "Собачье сердце", "Старик Хоттабыч", "Республика ШКИД" - практически все закрыто. Ну что ж, пусть поборники авторских прав возрадуются торжеству закона.
   Конечно, все эти фильмы лежат в свободном доступе в других местах и никто их оттуда изъять не сможет, просто на поиски придется потратить немного времени. Так что же выигрывает правообладатель, запретив к скачиванию фильм "Старик Хоттабыч", например? Ведь "Пятый канал" зарабатывает деньги на рекламе и на продаже прав показа другим каналам, он даже диски не выпускает. По-моему, это называется просто - "мелкая пакость". Позорнота и стыдобище, ей богу

   Рассказ очень тяжелый. Нет, не тяжелый - тягостный, депрессивный, беспросветный.

   Когда-то давно довелось мне, с дуру ума, наблюдать по телевизору, как мужчина кончает жизнь самоубийством. Он поставил напротив себя камеру, лег на диван, и начал играть в "русскую рулетку". Камера стоит, мужчина лежит...Крутанул барабан - щелкнул, крутанул - щелкнул. Никакой режиссуры, никакой операторской работы, и ты как загипнотизированный змей не можешь оторвать взгляд от флейтиста. Выстрел! И опять, никаких внешних эффектов: голова еле качнулась. А из виска медленно стала вытекать какая-то жижа...

   Такая неброская, документальная смерть во сто крат страшнее любых "кровавых" спецэффектов. Вот так же и Чехов рассказал историю Палаты №6. Спокойно, отрешенно, не задаваясь сакраментальными вопросами и не утруждая себя ответами. Причем, как врач, он знал о чем говорит. История "схождения с ума" доктора Рагина и Ивана Дмитриевича Громова рассказана так натурально, что невольно, после прочтения, задаешься вопросом: а я-то, собственно, здоров ли? И это настроение застревает в тебе надолго, и хочется что-то сделать, изменить, выпутаться из этой сети. Ну раз хочется - и то хорошо.

   Действие фильма перенесено в наши дни. Абсолютно правильный ход. Когда читал рассказ, не мог отделаться от мысли, что за сто с лишним лет, в принципе, мало что изменилось: все родное, все до боли знакомое. И во внешнем антураже, и в человеческой психике. Шахназаров выбрал форму фильма-репортажа. Участники тех событий рассказывают историю доктора Рагина невидимому репортеру, а по сути - конкретному зрителю, тебе лично.
   Съёмки проходили в психоневрологическом интернате в Николо-Пешножском монастыре, и снимались в фильме еще и настоящие пациенты. Да не просто снимались, а с текстом. Все Чеховские реплики сохранены практически полностью. Главное, что требовалось от актеров, это произнести их так, что бы они не выглядели странными из уст наших современников. Моё мнение - это удалось. Банально звучит: "Чехов - современен!"
   Сыграл Рагина Владимир Ильин. Вы знаете, за последнее время мало кому из актеров хотелось сказать: "сильно сыграно!", а тут - хочется. Да и вообще, не частый случай, когда после просмотра фильма мелькает мысль: я представлял персонажей в книге именно такими, какими они и показаны в фильме.

   "У нас снимался пациент, очень интересный человек. Вот он хорошо сказал: “Не надо заканчивать как у Чехова, надо оставить героя живым, оставить какую-то надежду зрителям”, - рассказывал Шахназаров. В рассказе мертвый Рагин лежит на мертвецком столе, освещаемый луной (так и хочется продолжить - с невеселыми мыслями), а на следующее утро его скромно похоронят. В фильме все по-другому. Более жизнеутверждающе?... Рождество, беспощадный санитар Никита раздает пациентам скромные рождественские подарки. К пациентам палаты №6 приходит женский контингент. Заключительная сцена - танцы.Тут надо смотреть: сцену в равной степени можно считать как оптимистической, так и трагической (если здесь уместно это слово). Но не это главное, ведь нас интересует, в первую очередь, Рагин. Когда зритель как бы случайно, во время "танца", заглядывает ему в глаза, то весь микроскопический оптимизм развеивается как утренний туман. Невольно подумалось, что Чехов к своему герою оказался более милостив, отдав его в спасительные объятия смерти, чем создатели фильма.

   Иногда бывает обидно: вот есть лето, и потом вдруг - бац! - осень. А ты и не заметил как. А когда замечаешь, то даже очень интересно бывает. Синоптики в последнее время научились довольно сносно угадывать погоду и нынешнюю смену времен года предсказали точно. Последнюю неделю, например, было очень тепло. В Питере уже давно отгремели первые снегопады, в Европе тоже какие-то катаклизмы, а у нас +20, люди даже умудряются в шортах ходить. А вчера был объявленный конец (..нет, не света:)) лета. С утра - ясная тихая погода, и лишь желтая листва на деревьях предупреждала: скоро, очень скоро все изменится. Да что - скоро, уже сегодня, уже сейчас. К полудню стали подтягиваться на небе тучки, а небо покрылось маревом. Но - тепло, все равно тепло, эдакое супер комфортное состояние погоды. Было бы даже жарко, но нарастающий шум в кронах деревьев нагнал ветер - предвестник перемен. Ночью пошел дождь и пришла сырая неуютная прохлада. Следующее лето ожидается только в следующем году

   Под катом несколько летне-осенних фоток

( смотреть )

"Этот сон давно перестал меня тревожить -
я его выучил наизусть" (с)

   Сразу по прочтении повести имел намерение написать что-нибудь длинное и философско-умное:)) Лег на диван, включил "Статус кво", поплевал в потолок...Пустота. Покурил, выпил чая, посозерцал осень. Не помогло. Муза, которая периодически появлялась за спиной сценариста из мультика "Фильм, фильм, фильм" ко мне даже не приблизилась. Увы, кризис, он не только в экономике, он еще и в мозгах. Ладно, на фиг Музу, раз такая вредная. Встаю с дивана и с боевым кличем "А был ли мальчик!?" (который я восклицаю в след за Йоки, который он воскликнул в след за Крапивиным, который тот воскликнул в след за Горьким) имею коротенько сообщить следующее.

   ВПК недвусмысленно намекнул, что это его прощальная песня (посмотрим-посмотрим!), или последний концерт - как угодно. Поэтому критиковать его уже смысла нет, все уйдет "в молоко". А что у нас артисты исполняют на последних концертах? Конечно же, полюбившиеся всем шлягеры! Вот Владислав Петрович и исполнил. Покопавшись в своем творческом багаже он извлек оттуда все мало-мальски популярные декорации и узнаваемые персонажи, с помощью специальных "роялей в кустах" соединил все это в невообразимый темпорально-причинно-следственный клубок, задействовал все слезодавительные рычаги и механизмы, имеющиеся в его арсенале - и получилась "Бабочка на штанге".

    Но, конечно, нельзя сказать, что Владислав Петрович решил просто побаловать своих почитателей попури на тему своих же книг. Наверное, он хотел что-то сказать в прощальном слове? Сказал-сказал. Понятное дело, устами своих героев.

   "По телевизору и так полно голых красавиц..." - проехали, обычное брюзжание.
   "Охотиться просто так, ради забавы, не хорошо и не честно.."- согласен, но не суть.
   Так, всякие оды вегетарианству и соевым шашлыкам повторять не буду, все это несущественная чушь.
   Во! отношение к православию в школе (отрицательное!) и умным священникам (положительное!) - уже ближе, но об этом он не раз говорил в своих прошлых вещах. Значит, момент проходной.
   "Что есть настоящая жизнь? - это резонанс душ!" - это одиночная фраза, но не ради неё же огород городился?
   "у настоящего человеческого добра должно быть одно необходимое свойство…- какое? - Самое простое. Доброта. Добро должно быть с добротой.." - ну вот, похоже эта фраза, а точнее целая лекция Ян Яныча о доброте, и есть тот кандидат на прощальное резюме Крапивина. Т. ск. философский подтекст повести. "Не с кулаками, как талдычат нам иногда, а именно с добротой… " - ах-ах, кто бы говорил! Впрочем, я так понял, это всего лишь пожелание, может быть даже самому себе. Ну что ж, если так, то пусть будет. А вообще, смысловая ценность морфологической конструкции, типа - экономика должна быть экономной, масло - масляным, а добро - добрым, у меня вызывает некоторые сомнения.

   Ну что я могу еще сказать? Когда-то давно, такие вещи как "Лоцман", "Гуси..", "Белый шарик..", "Выстрел с монитора" и многие другие оставили у меня неизгладимое впечатление. Неизгладимое - в том смысле, что они до сих пор во мне живут. И только ради этого я их не собираюсь пока перечитывать. Ну а что же Бабочка? - да ничего. Была, и - нет. Улетела:)))

   А говорят у нас в СМИ свободы слова нет. Посмотрел вот по РБК программу "В фокусе" - она раз десять на дню идет. Один из ведущих - Игорь Виттель, такой забавный лысый мужичок, вечный оппонент всем. Но умный, в том смысле, что - не дурак. В экономике, во многих её отдельных сегментах, соображает. И собеседники у него не политики-критиканы, а реальные бизнесмены и экономисты, что называется - от сохи. Речь шла об Автовазе в частности, и о положении в нашей автомобильной промышленности - вообще. Молодец, был в ударе, анекдотами сыпал, поучительные истории рассказывал. Нет, он не сказал что Путин дурак, но собравшиеся сошлись во мнении, что политика правительства и премьера в этом вопросе абсолютно бездарная и у любого мало-мальски мыслящего экономиста и даже просто человека вызывает крайнюю степень недоумения. Самое интересное в том, что все же РБК - это не какой-то оплот оппозиции , там собираются грамотные профессионалы, которым, в общем-то, политика "до фонаря". И именно то, что люди знают о чем говорят, и то, что они отвечают за каждое свое слово - позволяет им плевать на политкорректность и называть вещи своими именами.
   Цитата: "я тут уже полчаса пытаюсь подобрать цензурный аналог к тому нецензурному слову, которым характеризуется наш автопром"

Прикольная информация

24 августа, 2009 окружной суд Стокгольма принял решение об отключении известного торрент трекера от глобальной сети. Провайдер Black Internet был вынужден отключить TPB от интернета под угрозой штрафа 500000 крон ($ 70600)

25 августа примерно в 17:00 трекер снова стал доступен для жителей России.

И еще, очень симпатичная живопись некоего Стаса Побытова: сказочные картины, пейзажи в стиле голландских мастеров, ну и вообще мне понравилось

http://peizag.narod.ru/new2.htm

    Вот такой он у нас теперь в Воронеже. Ну, вроде ничего особенного, но мне нравится: спокойный, уверенный, монументальный (ну прям как памятник:))), с легкой ироничной улыбкой:) Пришел не спросясь, "без стука в дверь", и занял своё место. Надо сказать - хорошее место: тихое, пешеходное, зеленое; с неторопливыми бабушками, мамами с детьми и колясками, с шумными студентами. У меня такое впечатление, что он был здесь всегда, только уходил ненадолго. Может покурить, или по каким другим делам. Ушел - и вернулся.
     Некоторые недоброжелатели сетуют, чего, мол, пришел? Мы тебя, конечно, любим и уважаем, но что ты забыл у нас в городе, что тебя с ним связывает? Владимир Семёныч лишь загадочно улыбается в ответ, он-то знает что связывает его с городом, точнее говоря - город с ним. Город, ведь это и я, в том числе. Сколько себя помню, столько помню и Высоцкого. Когда учился в первом классе, появился у нас в семье магнитофон, "Комета МГ-201" - эдакая монументальная двухмоторная ламповая бандура. Играла, кстати, великолепно! Так вот, одними из первых записей на этом аппарате были записи Высоцкого. Помню, ходили с отцом к соседу переписывать - с такого же устройства. Небольшая катушка - 270м, записана на скорости 4, аккурат 3 часа чистого времени. И слушал я эту катушку, время от времени, аж до 10 класса. Потом пошли кассеты, покупались пластинки. Ну а сейчас, в эпоху Интернета, открывается новый пласт доселе неслышанного, его записи в зарубежных студиях уже с оркестрами. И что самое хорошее - молодежь тоже любит его песни, хотя времена-то сейчас совсем другие, попсовые. Выбирает, не побоюсь пафоса - душой. И особенно приятно, когда даже семилетний ребенок из горы разнообразной музыки, уверенно просит поставить именно Высоцкого:))) Но ведь о чем то это говорит?

    Так называется статья диакона А.Кураева - известного богослова, публициста, проповедника и миссионера. Содержание этой небольшой статьи не вызывает во мне полемического задора, а вот сама постановка вопроса, вынесенная в заголовок, рождает желание озвучить несколько тезисов, как раз по вышеозначенной теме. Естественно, тезисы эти будут увенчаны несколькими практическими выводами. Постараюсь коротко и по существу

( читать дальше )

    Появилась в продаже третья книга трилогии Олди-Валентинова "Алюмен" - "Механизм Жизни". В первой книге лишь одну из трех частей - "Собака в вазе" - написали Олди, а первую и третью часть писал А. Валентинов. Во второй книге конкретно уже труднее было определить "ху из ху", но сложилось впечатление, что Валентинова там было процентов 80. Впрочем, я не робщу: у Валентинова хоть и своеобразный стиль изложения - вязкий, неторопливый, аллогичный, местами даже скучный, - но в нём тоже есть своя прелесть. Тем не менее от третьей книги я жду больше Олдей. И вообще, надеюсь на интересное чтение.

    Спустя много лет получил продолжение интересный литературный проект "Время учеников" по произведениям братьев Стругацких. На сей раз книга называется "Время учеников, 21 век". Кто, что, о чем писал - не знаю, но надеюсь, что книга меня не разочарует. Честно говоря, я в предвкушении:)) Вообще, по большому счету, всё это - просто фанфики. Ну, конечно, не совсем - просто. Большинство произведений Стругацких я читал давно, и у меня сложилось впечатление, что у них нет какого-то определенного литературного стиля, просто они хорошо и грамотно пишут, а их литературный стиль - это их миры, их философия, их бесконечная фантазия. Но не просто. Большинство их фантазий обременены смыслом, в который очень хочется "въехать", понять. Вот "ученики" и пытаются это сделать - на радость читателю.

    Вообще жаль, что такая удачная идея-эксперимент получила своё развитие только по отношению к Стругацким. Мне было бы очень интересно посмотреть, что бы получилось из крапивинских миров. Не думаю, что сложно найти авторов хотя бы на один том: многие известные писатели знают и любят Крапивина и с удовольствием согласятся участвовать. Дело в другом: среди друзей ВПК нет человека, который бы взялся организовать такое издание, а может быть останавливает риск коммерческой неудачи - не знаю. А было бы не просто интересно, но и весьма полезно. Для кого? Во-первых для читателя. Сравнить крапивинские миры - атмосферу, дух, настроение - в исполнении других писателей с "оригиналом", может быть стать невольным участником творческой полемики, все это представляется мне очень увлекательным, причем для всех участников этого действа. Во-вторых, это могло бы быть полезным для самого Крапивина. Уверен, что по мотивом его миров можно будет создать не только вялые пародии, с использованием "крапивинского словаря", но и по настоящему значимые литературные вещи, с крапивинским духом, но абсолютно самобытные по стилистике. Может быть Владислав Петрович тоже бы воодушевился и решил "выдать на гора" что-нибудь новое и необычное. Мне кажется, что стремление к новому, неизведанному - это один из признаков душевной молодости. А ведь в 12 - жизнь только начинается

П.С. Начал с одного, а закончил совсем другим. Так уж получилось:))

Были времена - с нетерпением ждал почту по утрам, пока, наконец-то, не забирал из почтового ящика ворох газет. Сперва читал Комсомолку, потом всё остальное. А в Армии вообще только Комсомолку, ну не читать же, ей богу, Красную Звезду или Правду? А что сегодня? Вот, конкретно, сегодня:

*Дети насиловали 6-летнего ребёнка, а вожатые смеялись*
*Интернет-ухажер задушил школьницу за то, что она его шантажировала*
*Садисты из Подмосковья пытали односельчанок*
*Гламурный олигарх Полонский - банкрот*
*Для Михаила Прохорова заказали самую большую в Европе кровать* и т.д.

До какой степени деградации надо дойти, что бы подобной х..нёй подчивать народ? Хотя, людям нравится, еще бы - тираж 35 млн. экз., есть чем гордиться! Только есть ли? Очень обидно, что некогда любимая газета превратилась в стандартный желтый таблойд

Меня, как видно, Бог не звал
И вкусом не снабдил утонченным.
Я с детства полюбил овал,
За то, что он такой законченный.
(Н.Коржавин)

    Плацебо - это "пустышка", нейтральная лекарственная форма.
Эффект плацебо - положительный лечебный эффект, который связан с бессознательным психологическим ожиданием пациента. Степень проявления плацебо-эффекта зависит от внушаемости человека и внешних обстоятельств «лечения», например, от размера и яркого цвета таблетки, степени доверия врачу, авторитета клиники.
    Плацебо используется как контрольный препарат в клинических испытаниях новых лекарственных препаратов, в процедуре количественной оценки эффективности лекарств. Одной группе испытуемых дают тестируемый препарат, а другой — плацебо. Эффект от применения препарата должен достоверно превышать эффект плацебо, чтобы препарат сочли действующим.

    Теперь попытаемся протестировать не лекарство, а "предмет искусства", используя аналогичную методику.
    Берем две группы испытуемых, скажем - два выпускных класса. В одном из классов проводим тематические занятия по живописи, рассказываем, в том числе, об абстракционизме, авангардизме, супрематизме, Малевиче, глубинах и тайнах нестандартного отражения жизни, бла-бла-бла...Через некоторое время объявляем тему сочинения: "Моё видение "Черного квадрата" К. Малевича". Разрешаем пользоваться литературой, Интернетом. Для чистоты эксперимента учитель должен намекнуть, что оценка за сочинение повлияет на итоговую в конце года.
    Второму классу ничего никто не рассказывает, а просто просят написать комменты "вот к этой картинке" - и вывешивают копию "Черного квадрата" в высоком качестве (не менее 300 dpi). Для полного открытия творческих чакр разрешается выходить покурить на улицу.

( итак, цитаты из сочинений )

    Есть такое уважаемое слово - раритет. Попросту говоря - редкость, редкая вещь. Причем, свойство вещи быть редкой становится как бы самоценностью, и часто вне зависимости от её утилитарности. Раритетные (а еще пуще - уникальные) автомобили, мебель, марки, монеты и еще много-много всего - это своего рода экспонаты музея или предметы коллекционирования, что иногда есть одно и тоже. Но некоторая часть раритетов, которые раньше могли таковыми считаться, сейчас утрачивает этот волнующий статус - это понятие вообще может потерять всякий смысл благодаря развитию цифровых технологий. Конечно, речь пока идет лишь о том, что имеет ценность как "просто информация" - музыка, видео, фото, тексты. Но и это уже очень не мало!
    Итак, я подготовил почву для обсуждения скандального (но в тоже время и весьма интересного) вопроса авторских прав, проблемы копирайта и копилефта, проблемы исторической перспективы этих понятий и понятий этики, возникающие при этом. Но в данный момент меня интересует совсем другое. А что бы не рассказывать суть вопроса "в общем", приведу конкретный пример.
    Итак, не так давно на торрентс.ру появилась тема, где некий трекерянин (ага, есть такое смешное слово:))) из Киева просил помощи в спасении старых фондов одной библиотеки, которая решила их списать. "Фонды" эти представляли собой магнитофонные катушки с записью радиоспектаклей, радиопостановок, начитанных классических книг, многие из которых были, прежде всего, предназначены для слепых. Причем, по его словам, эти аудиокниги были сделаны не в пример лучше и профессиональнее современных. Даже приводились примеры соответствующих "раздач". Но дело не в этом. Дело в том, что наверняка там было много и всякого никому не нужного "информационного мусора". Мусора - да! Но уже раритетного, уникального! Вот этот человек, который замутил тему, и еще много других, которые безвозмездно (т.е. даром) откликнулись помочь в спасении всего этого, считают, что подобные вещи надо сохранять. У меня давно возник вопрос: зачем, кому, для чего это надо? Это практический вопрос. А еще вопрос философский: надо ли вообще сохранять то, что человечество (в информационном плане) каждый день производит мегатоннами, т. ск. для истории? А если - да, или - да, отчасти, то каким техническим способом это можно сделать?

    Иногда есть необходимость написать специально детскую песню, обычно для кино или мультфильма. Какое-то время назад были композиторы и поэты у которых это получалось особенно хорошо... И вот здесь возникает соблазн продолжить в том духе, что щас-де, таких нет и всё такое. Остановившись у этой мыслеобразной развилки смотрю в сторону проторенной дороги, а иду совсем в другом направлении, в заросли своих полуощущений- полувоспоминаний.
    По теории - песня, книга, фильм, нацеленные на определенную аудиторию (детскую) - должна ловить и цеплять представителя этой самой аудитории. Но как сказала рыба голосом Рины Зеленой: "Ты ошибаешься, Ослик. Это не дедушка поймал меня, это я поймала дедушку." И дети ловят совсем "не то" в озере "совсем не там"...Ну вот, очередная развилка: тут надо бы порассуждать о том, что живущих в первый раз необходимо вести за руку, и что не надо отдавать на откуп их хрупкому разумению сепарацию добра и зла, хорошего и плохого. Всё так, и сто раз - так. Но это направление слишком серьёзно и сбивает с лирического настроения. Поэтому, еще раз сверну в другую сторону и пойду без цели явной, но с целью тайной.

    Наконец-то передо мной старый, никогда не знавший краски, забор, отгораживающий одну половину дубового леса от другой. Я уже знаю, что за этим забором. Где-то в совсем пока далеке горнист играет побудку. Представьте себе - всё так и было. Если горниста не находилось, то из хриплых динамиков доносилось буквально следующее: "Внимание! По пионерскому лагерю "Космос" объявляется подъём!" И почти сразу же звучала какая-нибудь музыка.
    Музыка покупалась в магазинах в виде пластинок, привозилась завсегдатаями лагеря из дома как в виде все тех же пластинок, так и в виде катушек - в общем везли, чего было не жалко. А так же игралась из приёмника. Приёмник, проигрыватель, усилитель и невообразимых размеров магнитофон ("Тембр-2") находились в радиорубке (радиоузле). Всем этим хозяйством заведовал электрик (дядь Володя, дядь Слава..сколько же их было?). Но старшим ребятам разрешалось ставить музыку и на свое усмотрение. В общем, это место иногда напоминало проходной двор. Соответственно, и музыка была разножанровой: от эстрады до рока. Да-да, несмотря на всякие "железные занавесы" кое-что все же до нас доходило. И вполне официально! По УКВ по субботам, кажется, шла передача "Музыкальный глобус", а по воскресеньям, прямо-таки что-то запредельно манящее - "На всех широтах"(О..! Каким значимым и таинственным голосом это произносилось ведущим!). Вот такая была демократия, наверно, не вполне педагогичная. И вот этим всем музыкальным ассорти питались все ребята - с первого по десятый класс, - и взрослые тоже. Всего-то человек сто, не больше.
    Многие песни, слышимые только "тогда" и только "там" так навсегда и остались в том времени и в том пространстве. Как маячки, рождающие сложный коктейль воспоминаний. И как хорошо, что они сейчас нигде и никогда не звучат, и о них мало кто знает.
    Они только твои

     21 июня произойдет примечательное астрономическое событие - летнее солнцестояние; древнерусское название - солнцеворот, или даже - солноворот. Сегодняшняя ночь будет самой короткой в году, а завтрашний день - самый длинный. Это событие празднуют чуть ли не по всему миру с самых дохристианских времен. На 24 июня приходится и главный языческий праздник славян - Ивана Купала. Конечно, теоретически, его лучше праздновать в сегодняшнюю ночь, но так уж исторически сложилось, что именно 24. Однако "солнцестояние" не зря так называется: солнце как бы замирает в своем движении по небесной сфере, готовясь повернуть на зиму. Поэтому можно с чистой совестью считать не только 24 июня, а ближайшие несколько дней - самыми волшебными.

    Солнцеворот - это пик могущества природы - растения достигают максимума своего роста, а скрытые возможности человека проявляются во внезапных озарениях и потенциальном успехе всего, что связано с магией и предсказаниями. Впрочем, в скобках замечу, наше местное разнотравье еще не вступило в разгар своего буйства, самая летняя жара - впереди; а в конце лета - в августе - нас ожидает знаменитое "августовское звездное небо". К сожалению, в городе им нельзя насладится в полную силу.

    Так вот,согласно легендам, в ночь на Ивана Купалу, деревья ходят туда-сюда, а растения и травы перешептываются между собой. Лечебные же травы находятся просто на пике своих энергетических возможностей. Спать в эту ночь категорически не рекомендуется: потому как активизируются не только силы добра, но и силы традиционного зла. Ведьмы, лешии, всякая прочая нечисть тоже пополняет запас своей волшебной силы и магических артефактов. Излишки энергии они готовы обрушить на нас, простых смертных. Для отпугивания зловредных существ устраиваются шумные оргии с песнями, плясками, неистовыми игрищами, с перепрыжками через костер. Но наиболее хитрые и алчные, под шум праздника, отправляются в чащебу - искать цветущий папоротник.

    Однако он не просто "цветущий", он цветет всего один миг, в полночь, когда на него снисходит огонь Перуна. Но мало тех людей, кому довелось это увидеть, а кто увидел, тот прозрел: счастливчик будет видеть все клады, как бы глубоко они не находились. И в один лишь краткий миг ему откроются тайны Вселенной и сбудутся любые желания. Правда, легенду о папоротнике все слышали, а вот тайну девяти трав, многие ли знают?

    Заранее скажу, скорее всего - никто. Жаль, ведь сила этого колдовского обряда не менее мощная, чем сила цветущего папоротника. Собрав девять различных трав, надо бросить их в костер и загадать желание. Можно несколько раз. И еще, весь следующий год вы проведете полностью защищенными от злых сил, и будет вам во всем удача. Состав трав известен, это: полынь, подорожник, далее - «stime», это название соответствует, согласно интерпретации, водяному крессу; боярышник, пупавка полевая или ромашка непахучая, крапива жгучая, далее, как ни странно - яблоня (яблоко?), ну и наконец - тимьян (чабрец) и фенхель. Но вот беда, заклинание, которое нужно произносить, бросая растения в костер, никто не помнит. Единственный выход, в эту волшебную ночь придумать своё. И если сильно верить, то всё обязательно сработает

      *Потрясающий фильм!*
      *Мегашедевр!*
      *Глубокий фильм. Один из самых лучших фильмов, что я смотрел.*
      *Замечательный фильм, добрый, смешной и трогательный...*
      *Какое счастье, что есть такие добрые фильмы!*

    После таких отзывов сам бог велел посмотреть это кино. Но, скорее всего, сработал "синдром ложных ожиданий", и фильм не произвел на меня должного впечатления. Наверное, об этом вообще не стоило бы говорить, если бы ни один маленький аспект, имя которому - толерантность. Но аспект этот - тема второго плана. А на первом плане, конечно же - Мечта!

( далее частично раскрывается сюжет и ищется скрытая крамола )

Его удалили - и правильно сделали. Но информация никогда лишней не бывает

( 1,0 Мб )